دانشیار، گروه قرآن و حدیث، دانشگاه مازندران، بابلسر. ایران. ، jloudar@umz.ac.ir
چکیده: (265 مشاهده)
جمعی از مفسران، آیه «لا إِکْرَاهَ فِی الدِّینِ» (بخشی از آیه ۲۵۶ سوره بقره) را بهمعنای «عدم اجبار در پذیرش دین» تفسیر کردهاند. برای تبیین این دیدگاه، دین را به عنوان مجموعهای از امور ایمانی و اعتقادی تعریف میکنند و استدلال میکنند که باورهای دینی، اموری قلبی و عقلی هستند و نمیتوان آنها را با اجبار ایجاد کرد. پژوهش حاضر دو پرسش اصلی را مطرح میسازد: نخست، چرا دین تنها بهعنوان امور اعتقادی تعریف شده، در حالی که در واقعیت، دین شامل ابعاد: اعتقادی، عبادی و اخلاقی است؟ دوم، چرا بخش بعدی آیه ـــ «قَدْ تَبَیَّنَ الرُّشْدُ مِنَ الْغَیِّ» ـــ که بر تبیین روشن خیر از شر و آثار آن تأکید دارد، بهعنوان دلیلی بر «فطری بودن» احکام دین در نظر گرفته نمیشود؟ با بهرهگیری از روش توصیفی ـــ تحلیلی و با بررسی طیف گستردهای از تفاسیر، یافتههای این تحقیق نشان میدهد که اگرچه موضوع «عدم اجبار در پذیرش دین» در آیات دیگر قرآن قابل طرح است؛ اما آیه «لا إِکْرَاهَ فِیالدِّینِ» درصدد بیان این مفهوم نیست. ادعای اصلی مقاله آن است که پیام محوری آیه یاد شده، نه نفی اجبار، بلکه «سازگاری ذاتی دین با فطرت انسان» است؛ به این معنا که آموزههای دینی با سرشت و طبیعت بشر در تعارض نیستند و نیازی به اعمال اجبار برای پذیرش آنها وجود ندارد.
Halimi Jelodar H. A Critical Examination of the Doctrine of Compulsion in Islam: A Re-reading of the Interpretation of the Verse “There Is No Compulsion in Religion”. مطالعات تفسیری 2025; 16 (63) :241-266 URL: http://tafsir.maaref.ac.ir/article-1-3496-fa.html
حلیمی جلودار حبیب الله. بررسی انتقادی دیدگاهِ اجبار در اسلام؛ بازخوانی تفسیر آیه «لا إِکْرَاهَ فِی الدِّینِ». نشریه علمی مطالعات تفسیری. 1404; 16 (63) :241-266